Stimate Domnule Nicolae Manolescu,

iertați-mi această a doua scrisoare deschisă, dar prilejul care mi s-a oferit e prea amuzant ca să mă abțin.

Am auzit că, alături de secretarul dumneavoastră, G. Chifu, ați devenit un… „ticălos aberant”. Și că ați mai și răspuns la această acuză. De fapt, i-ați mai răspuns și altui acuzator al dvs., d-l Marius Chivu, care mai că vă denunța D.N.A.-ului…

Să mă ierte Dumnezeu, dar, știind toate dedesubturile acestor povești și cunoscând personajele cu care ați intrat în polemică, am râs cu lacrimi. A contribuit la asta și răspunsul pe care i l-ați dat lui M. Chivu. Sărmanul băiet vă acuza de corupție, iar dumneavoastră îl întrebați ce are cu clica dvs de penali (G. Chifu și Varujan Vosganian), de ce vă atacă, de vreme ce voi nu-l atacați. Cu desuurile psihologice la vedere: „Hai pe la noi, să fim prieteni, să te corupem și pe tine puțin…”

Numai mie nu-mi răspundeți, domnule Manolescu. Să mă supăr sau să mă bucur? Mai degrabă m-aș bucura, știind că nu-mi răspundeți… de frică.

Dar, fără să o știți, în războiul pe care l-ați deschis cu domnișorii M. Chivu și C. Komartin, vă războiți tot cu mine. De ce credeți că vă atacă ei tocmai acum, în siajul primei scrisori trimise de mine? Vă răspund eu: pentru că ei cred, au fost învățați să creadă asta, de „gânditorul” produs de dumneavoastră, Alexandru Mușină, cred, deci, că eu dețin o rețetă a succesului infailibilă, bazată pe atitudine. Așa că, dorindu-și și ei o fărâmă de succes real, au început să mă imite. Iar în cazul micului Komartin această imitație a deviat într-o psihoză. Am scris eu un articol în Vatra în care făceam o listă de nume în care propuneam noi autori pentru literatura română, el face în fiecare articol pe care îl scrie câte o listă, pentru că a fost învățat de Mușină al dvs că astfel se poate autopropune pe sine ca lider al celor din listă… (Ce idee prostească!) Am publicat eu un manifest literar, unul de care era nevoie, a publicat și el unul, de care nu mai știe nimeni nimic. Am făcut un cenaclu literar care a schimbat fața literaturii române, în doar doi ani de activitate, a făcut și el un cenaclu care, după zece ani de funcționare – sau chiar mai mulți – nu produce nimic. Am făcut două reviste literare… va face și el, trei, cinci, zece… fără succes și semnificație… (Pentru că el e un om… naiv, un cunoscător al literaturii îndoielnic și un narcisist. Cum să facă ceva semnificativ cu aceste… „calități”?)

De unde vine, deci, eșecul imitațiilor acestora? Din aceea că succesul meu se bazează de fapt, cred eu, pe talent și inteligență (azi aș spune și pe Credință), iar Komartin nu are în suficientă măsură nici una dintre acestea, pe când M. Chivu are lipsuri serioase la măcar una dintre ele. Să-mi ierte Dumnezeu mândria.

Dar ce e teribil de amuzant în aceste dispute e că aceștia doi sunt, de fapt, produsele dumneavoastră. Domnule Manolescu, cine e acest M. Chivu, autor apărut din neant, fără să treacă prin nicio revistă literară cunoscută, prin niciun cenaclu literar recognoscibil, ivit, deci, de nicăieri și prezentat ca mare talent… la un festival organizat în Deltă de… Fundația Anonimul? Cine e Fundația Anonimul? Ați auzit de așa ceva? Ați auzit de „locotenenții” escrocului Sorin Ovidiu Vântu, proveniți din scursura dată afară din Securitate după 1989? Știți cu ce se ocupă aceștia în „lumea literară”? Dacă nu (mai) știți, întrebați-o pe doamna Dimisianu ce e cu ei. Ea o să vă (re)amintească.

Mai țineți minte domnule Manolescu când v-am strigat, de la microfonul unei lansări a unui târg de carte, la începutul anilor 2000, să treceți de partea noastră, pentru că suntem sinceri, și să nu vă mai lăsați înconjurat de securiști? Pentru conformitate: era o lansare a lui Alex Matei. Acum ce pot să vă fac?…

  1. Chivu, cel care azi v-ar da bucuros pe mâna DNA-ului, e produsul societății anonime care vă susține (aproape exclusiv) pe dumneavoastră. Nimic, nicio lucrare nu îl recomanda ca instanță critică a unei publicații pretins serioase, într-un moment istoric în care avem critici de anvergură. Toată cariera sa e justificată în întregime pe acest premiu al unei tabere de creație organizată de Fundația Anonimul… Oare nu am putea spune că e „produsul dumneavoastră”?
  2. În cazul lui C. Komartin, lucrurile sunt și mai clare. Fără intervenția urâtă, securistă a lui G. Chifu, de pe vremea când coordona suplimentul cultural al revistei 22 (la care nu pot pricepe cum a ajuns așa un „talentat” ca d-l Chifu) și fără promovarea pe care i-a făcut-o editura de/din casă a USR, CR (care nu-și merită numele), astăzi Komartin ar fi fost ceea ce, de fapt, este și știam foarte mulți că este, încă de pe atunci: un mediocru. Un autor pe care cel care l-a format, O. Soviany, un imitator cultural fără roade și de valoare îndoielnică și el, l-a învățat exact ce l-a învățat și Mușină: totul e o chestiune de… atitudine. Și cu asta a rămas Komartin, cu atitudinea. În afară de ea nu are niciun vers memorabil și e greu de crezut că va scrie de acum înainte un astfel de vers. Fiind atât de ocupat cu aceste „atitudini” lamentabile, tânărul acesta naiv a uitat să se pregătească…

În concluzie… nu îmi răspundeți mie, dar le răspundeți maimuțicilor mele lamentabile. Ce plăcere să vă văd vorbind cu acestea! Domnule profesor, ați ales o polemică pe care o meritați! Ați ales o oglindire în propriile dumneavoastră produse culturale care astăzi, iată, vă calcă în picioare. Nu sunt sadic, dar urmăresc relatările acestor dispute gâlgâind de râs…

De ce nu sunt cinstite cu dumneavoastră aceste personaje? Cred că din pricina originii lor. După nume, Chivu, dar și Chifu (și mai al dvs), sunt de origine țigănească („Chivuțe” erau numite țigăncile spălătorese din Sudul României). Iar Komartin se laudă pe toate drumurile că ar fi evreu. După nume așa ar părea, dar, după fizionomie, eu nu cred că e evreu adevărat. O fi „evreu” din acela ucrainean (de fapt, turcic), khazar, cum li se spune, neam ticălos care a ieșit din rătăcirea așa-zisului profet Mahomed ca să meargă în rătăcirea lui Iuda Iscarioteanul. La ce fel de morală, la ce fel de recunoștință, la ce fel de valori vă așteptați de la doi descendenți ai unor neamuri blestemate, fără Hristos?!

Dar haideți să-i lăsăm pe acești copilași în lumea lor simplă și să vă spun ce am eu de spus în această scrisoare.

Lipsa de morală a neamului nostru a atins proporții tragice. Din cauza desfrâului generalizat suntem amenințați cu dispariția. Țiganii, care încă mai fac copii, mai mult din inerție culturală decât din vreo credință, se înmulțesc și ne cotropesc țara. Sunt peste tot, iată, cum se vede și din cele de mai sus…

Apoi, ni se impun niște legi și preocupări parcă anume menite să ne distrugă. Să îi lăsăm pe sodomiști să se „căsătorească”. Doamne ferește! (Apoi ne vor cere să îi lăsăm să adopte copii și să se facă preoți!!!) Să îi învățăm pe copii, de la zece-doisprezece ani, ce înseamnă sexualitatea. Cu exemple de-a dreptul triviale și cu descrierea tuturor perversiunilor! Știți cine se ocupă cu asta? „Onor” instituția pentru care lucrați (și pentru care ați lăsat cu fundul în baltă literatura română)… UNESCO. Nu mă credeți? Căutați pe internet „manual sexual UNESCO”. Și priviți și pornografia asta degradantă și stupizenia omniprezentă, parcă anume promovată de mass-media. Nu vi se pare că e așa?

Și nu vi se pare că noi, „lumea literară” contribuim la această degradare morală a lumii noastre? Voi reveni asupra acestui subiect într-o altă scrisoare.

Există o teorie care spune că această degradare morală este dirijată de iudeo-masonerie. Aceasta ar urmări să distrugă valorile morale și naționalismul și să le înlocuiască cu o nouă „morală”, unică, în care toate să conlucreze atât la o aparentă libertate extremă a individului, cât și la un control total al acestuia. Sunt încurajate toate perversiunile și e descurajată familia și conceperea de prunci. (În Danemarca au apărut bordeluri pentru – Doamne ferește! – zoofili!) Pentru că una dintre ideile vehiculate de unii dintre mai-marii lumii e aceea că am fi „prea mulți”. Această situație va fi reglată, spune Bill Gates într-o înregistrare video care a fost văzută de mulți pe youtube, prin vaccinări. Și se caută a fi „reglată”, se pare, și prin impunerea perversiunii ca normă!…

Mișcarea aceasta de distrugere a tradiției și a valorilor noastre nu e de azi de ieri, ci a apărut, într-o formă organizată, odată cu masoneria. Au fost dărâmate toate monarhiile, cu excepția celor protestante, care se zice că sunt de factură masonă, și înlocuite cu un sistem al votului universal și al drepturilor universale. Femeia a fost încurajată să își abandoneze rolul de mamă și să preia din rolul social al bărbatului, să își câștige „independența”, în detrimentul… maternității. Literaturile și culturile popoarelor creștine au fost duse până în pragul dispariției, prin încurajarea unui curent deconstructivist nebunesc. Iar în acest punct ar trebui să ne întrebăm de ce marea majoritate a scriitorilor și artiștilor avangardiști, de la noi și de aiurea, au fost evrei.

Domnule Manolescu, la capătul rândurilor de mai sus, dacă veți avea răbdarea să le înțelegeți, veți descoperi un lucru despre care sper din tot sufletul că încă nu aveți habar: sunteți un trădător de neam. Pentru un pumn de arginți, la ordinul institutului iudaic Elie Wiesel (care ce caută în România?!) ați decis îndepărtarea lui Paul Goma, unul dintre scriitorii români de top, din toate revistele literare pe care le controlați, adică din majoritatea revistelor literare din țară…

Domnule profesor, Paul Goma spune adevărul – cei care au dirijat în prima fază comunismul au fost evrei, iar acesta a fost îndreptat anume, în acele faze de început, nu către construirea „lumii socialiste multilatelar dezvoltate”, ci către dușmanii iudeimii, către cei care vorbeau despre lucrurile pe care vi le spun și eu acum. Apoi, în cei puși să împlinească experimentul comunist s-a trezit naționalismul și aceștia i-au dat jos de la putere pe evrei. Mișcarea asta a fost începută de Stalin și preluată la noi de Dej.

Iar cei care dirijează acum lumea, cei care doresc să ne amestece pe toți cei ne-evrei și să ne transforme într-o singură nație, într-un om unic, ușor de manipulat, un om care să poată fi mutat din Europa în America peste noapte, în exact aceleași condiții de viață, om fără culoare, fără naționalitate, ba chiar fără definire sexuală, cu o religie unică și vagă, „a iubirii”, „umanistă”, cei care vor să ne facă așa… sunt evreii. Dar întrebați-i pe ei de ce în Israel tinerii sub 16 ani nu au voie să folosească ordinatoarele, de ce reclamele erotice sunt cu desăvârșire interzise, de ce media și internetul lor sunt controlate! Întrebați-i de ce țin atât să își conserve tradiția, integrală, fără amestecuri. Și de ce nouă ne impun să renunțăm la ea. Vă răspund eu. Pentru că pentru ei, cei care ne îndeamnă să practicăm legea iubirii cu ei și cu toți ceilalți, noi suntem suboameni și am merita să fim distruși sau măcar robotizați, făcuți sclavi cu orice preț, cipuiți și teleghidați.

Dar asta chiar am început să fim, domnule Manolescu, iar dumneavoastră ați contribuit și contribuiți la asta. În calitate de președinte al Uniunii Scriitorilor din România ați interzis un scriitor român important în numele iudeimii. Asta e trădare de neam.

Dar cum ați putea înțelege așa ceva? Sunteți un om care s-a căsătorit cu o femeie cu peste 30 de ani mai tânără, sfidând orice morală. Un profesor care s-a căsătorit cu o studentă, sfidând legile acestei țări, potrivit cărora pentru asta ar fi trebuit să fiți dat afară din învățământ. Nu vă judec, vă amintesc doar.

Întrebați-i pe prietenii dumneavoastră de la Elie Wiesel câți dintre ei au făcut sau ar face așa ceva și câți dintre prietenii lor sau prietenii prietenii lor ar fi capabili de asta. Și apoi poate veți înțelege că sunteți doar o marionetă în mâna lor, o marionetă pe care ei o controlează prin propriile ei patimi…

Acum câteva săptămâni îmi dădeați lecții de morală în săptămânalul pe care îl conduceți spre dispariție. A venit vremea să vă dau și eu câteva lecții, de istorie a ideilor care guvernează lumea. (Nu mă încumet să țin lecții de morală, pentru că eu știu că sunt la pământ, cu toate strădaniile și rugăciunile mele ipocrite…)

La începutul Secolului XX a apărut un text, intitulat „Protocoalele Înțelepților Sionului”, care reprezenta un plan al evreilor de a distruge țările „goi”-lor, adică ale non-evreilor, prin decadență morală. Oficialii evrei clamează azi că acest text, descoperit de serviciul secret țarist, Okhrana, ar fi un fals, dar ideile cuprinse acolo au fost susținute public de alți evrei și au fost aplicate în viața noastră.

Iată câțiva evrei care le-au susținut și le susțin:

György Lukács, născut György Bernát Löwinger, politician, filozof marxist, critic, istoric literar și estetician maghiar de origine evreiască. (…) Lukács, (…) afirmă că „Distrugerea revoluționară a societății e unica soluție. O asemenea răsturnare de proporții mondiale a valorilor nu poate avea loc fără anihilarea vechilor valori și crearea unora noi de către revoluționari”. El fixează ca scop prioritar distrugerea fundamentului familial și civilizațional creștin al Occidentului; crearea omului nou prin „terorism cultural” și educație sexuală. Devenit vicecomisar pentru cultură sub regimul bolșevic al lui Bela Kun, în Ungaria anilor 1919, Lukács a lansat ceea ce va fi cunoscut sub numele de „terorism cultural”, inclusiv un program radical de educație sexuală în școlile ungurești. Copiii erau instruiți în teme precum „iubirea liberă”, raporturile sexuale, natura „arhaică” a codurilor familiei burgheze, caracterul demodat al monogamiei și irelevanța religiei ce privează omul de plăceri. Femeile erau instigate la revoltă împotriva normelor sexuale tradiționale. Campania „Terorismului cultural” inițiată de Lukacs a fost precursoarea a ceea ce „corectitudinea politică” va genera mai târziu în școlile americane.” (Sursa: Wikipedia)

Max Horkheimer și Theodor W. Adorno, corifeii „Școlii de la Frankfurt”, principalul instrument al propagandei neo-marxiste în mediul academic, care au adus ideile de „corectitudine politică”, „feminism” și „egalitate valorică” pe tapetul tuturor universităților vestice. Amândoi evrei.

George Soroș, evreul care finanțează la modul dement campania pentru „drepturile homosexualilor” la nivel european.

Barbara Lerner Spectre, director al unui institut evreiesc din Vest și soție de rabin, din care citez: „Europa nu a învățat încă să fie multiculturală. Și cred că vom trăi să vedem transformările care vor avea loc. Europa nu va mai fi formată din societățile monolitice cu care ne-a obișnuit secolul trecut. Evreii vor fi în centrul acestei mișcări. E o transformare uriașă pe care Europa va trebui să o facă.” (Conform IBA-News)

Și un austriaco-japonez, Richard von Coudenhove-Kalergi, din „opera” căruia citez: „Pentru început, se va elimina democraţia statelor membre ale Europei Unite: guvernanţii aleşi de popor nu vor mai avea nicio putere de decizie pe plan naţional, apoi poporul însuşi se va amesteca cu celelalte rase astfel încât rasa albă va fi înlocuită treptat cu rasa metisă – cel mai uşor de dominat de elita conducătoare.”

Dar câte exemple nu vă pot da?! Tot ce stă scris în „Protocoalele Înțelepților Sionului” e reprodus aproape mot-a-mot de o mulțime de evrei și de aliați „multiculturali” ai lor.

Situația spre care se îndreaptă lumea e gravă. Lupta împotriva familiei tradiționale e nebunească. În „țările avansate”, pentru o palmă la fund sau pentru un colind cântat la școală, dacă vecinul sau profesorul evreu sau îndoctrinat de evrei te raportează, statul vine și îți ia copilul de acasă.

Puteți măcar să vă imaginați asta? Nu, nu e un singur caz, cum poate vă veți grăbi să răspundeți. Nu e doar Familia Bodnariu din Norvegia. Doar în Norvegia sunt trei familii de români aflate în această situație. Plus cine știe câte alte familii norvegiene și de alte naționalități. Și nu e vorba numai de Norvegia. Astfel de lucruri se petrec și în Anglia, în Statele Unite, în Danemarca și în Suedia. Și, dacă nu luăm măsuri URGENT, se vor petrece și la noi. Înțelegeți?

Domnule Manolescu, dumneavoastră luptați, poate fără să vă dați seama, în numele unei organizații criminale, aceeași organizație care ne-a adus experimentul bolșevist. Prin articolele dumneavoastră „laice”, „de gânditor liber”, din „Adevărul” distrugeți structura culturală și morală a acestui neam. Dar ce vă mai rămâne de făcut?

Vreți să faceți ceva bun măcar în „lumea literară”? Scoateți-i din USR pe Vosganian, pe Chifu, pe toți corupții și pe toți șobolanii securiști care se ascund pe acolo, și lăsați în urma dumneavoastră un președinte cu o anumită ținută morală. Pe Paul Cernat, de pildă.

Trimit această scrisoare deschisă și revistei „România literară”, spre publicare 😀 .

Marius IANUȘ
https://yanush.wordpress.com

Anunțuri
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s